Les lettres d'Anthony
Raiford USA, Août 2017
À ma chère famille, à mes chers supporters,
j'espère que cette lettre trouvera chacun et chacune d’entre vous en bonne santé et avec le meilleur
moral ! J'espère aussi que tout le monde a passé un bon été.
Avant de faire un point sur les dernières nouvelles judiciaires me concernant, je tiens tout d’abord
à vous remercier tous pour m’avoir permis de passer un très bon anniversaire cette année. J'ai beaucoup
apprécié toutes les belles cartes d'anniversaire et les mots d'encouragement que vous m’avez adressé à
cette occasion. Votre gentillesse fait vraiment une énorme différence pour m’aider à garder un état
d’esprit vraiment positif ... Je vais bien et je suis en bonne santé. Je reste concentré, déterminé, fort et
confiant dans cette lutte pour la justice. Je veux que vous sachiez toutes et tous combien je vous suis
sincèrement et humblement reconnaissant pour votre fidèle et inaltérable soutien. Merci pour tout le
travail acharné que vous faites tous pour moi. Ces actes de compassion sont une preuve de l'amour de
Dieu. Que Dieu vous bénisse, vous, votre famille et vos amis.
Il y a eu quelques appels déposés par mon avocat principal (Todd Scher) cette année, et quelques
autres seront déposés dans les mois à venir. Permettez-moi de résumer les choses. La Cour Suprême des
États-Unis a déclaré le régime de la peine capitale en Floride inconstitutionnel, ceci à la suite de la
requête d’un condamné à mort de Floride appelé Hurst (« Hurst vs. State of Florida case »). Ensuite, la
Cour Suprême de Floride a rendu cet arrêt partiellement rétroactif en déclarant que toutes les
condamnations à mort prononcées en Floride après le 24 juin 2002 seraient rééxaminées. Cela signifie
que près de la moitié des prisonniers de Floride condamnés à la peine de mort ont vu leurs peines
capitales annulées et ont eu droit à de nouvelles audiences pour déterminer une peine de remplacement –
dans la plupart des cas, les procureurs convertissent ces peines de mort en des peines d'emprisonnement
à perpétuité. Mais ceux qui, comme moi, ont des condamnations à mort qui ont été prononcées avant le
24 juin 2002, resteront condamnés à la peine de mort. Mon avocat a déposé une requête devant la Cour
de l’Etat de Floride compétente pour contester cette décision de rétroactivité partielle prononcée par la
Cour Suprême de Floride, ceci au nom du principe fondamental d'équité et des lois soutenant ce
principe. A mon avis, le texte de cette requête était très bon. Lorsque la juge compétente a statué sur
cette requête, elle l'a rejeté – comme nous nous y attendions, car cela a été la même chose pour tous les
condamnés à mort de Floride ayant déposé le même type de requête, ce qui nous oblige tous à faire
appel devant la Cour Suprême de Floride.
C'est alors que nous nous sommes aperçus qu'un autre problème était apparu dans mon cas. Le
juge qui m'a condamné à la peine de mort est décédé. La nouvelle juge responsable de mon affaire est
une ancienne procureure qui travaillait dans le bureau du procureur de l'État de 1986 à 1994 – celui-là
même qui m'a envoyé dans le couloir de la mort… J'ai été condamné à la peine de mort en 1993. Les
procureurs travaillant dans le même bureau s'entraident dans les affaires de peine capitale. En d'autres
termes, elle (la nouvelle juge) a aidé à me mettre dans le couloir de la mort ! Le fait qu’en tant que juge,
mon affaire lui ait été confiée constitue donc clairement un cas avéré de conflit d'intérêts ! La loi stipule
que "un homme ou une femme ne peut pas être juge dans une affaire dans laquelle il ou elle a été
impliqué (en tant que procureur, avocat etc.)". Donc cette nouvelle juge aurait dû se récuser
automatiquement à propos de mon cas. Comme elle ne l’a pas fait, mon avocat a immédiatement déposé
une requête pour demander de disqualifier (de mon affaire) cette nouvelle juge. Elle a fait la sourde
oreille et a refusé de se disqualifier elle-même. Par conséquent, nous sommes en train de préparer un
appel auprès de la Cour Suprême de Floride, à la fois pour demander la disqualification de cette nouvelle
juge, et pour contester la décision de rétroactivité partielle prononcée à la suite de « l'affaire Hurst ». Ces
requêtes seront probablement auditionnées par la Cour Suprême de Floride au cours du dernier trimestre
2017.
Par ailleurs, mon appel fédéral (devant la Cour Suprême des États-Unis) a été suspendu jusqu'à ce
que la Cour Suprême de Floride statue sur « l'affaire Hurst ». Mon avocat a déposé le 14 Juillet 2017 une
requête auprès de cette Cour lui demandant la prolongation de cette suspension de mon appel fédéral,
ceci jusqu'à ce que nous réglions toutes nos requêtes devant les tribunaux d'État de Floride. Cette
demande à la Cour Fédérale sera probablement accordée. Ensuite, mon avocat déposera, avant le 24
Septembre 2017, un appel devant la Cour d'État de Floride compétente, appel qui celui-là concernera des
éléments de preuve récemment découverts à propos de mon affaire : le point principal de ces nouveaux
éléments consiste en un « affidavit » (déclaration sous serment) d'un ancien policier alléguant que de
fausses preuves ont été introduites dans mon dossier d’accusation, ceci afin de pouvoir m'incriminer.
Mon avocat a été payé par l'association pour déposer tous les appels détaillés ci-dessus à
l'exception de celui qui vise à disqualifier la nouvelle juge, et de la requête devant la Cour Fédérale – ces
derniers me seront facturés à une date ultérieure. Si on m’accorde une audience pour l’une (ou plusieurs)
de ces requêtes, mon avocat me facturera séparément pour me représenter lors de ces audiences. Et si
davantage de travail d'enquête est requis, je serai facturé en conséquence. Ainsi donc, il se passe
beaucoup de choses nouvelles en ce moment, mais le plus important est que nous présentions de solides
arguments, soutenus par des faits, par des preuves et par le droit constitutionnel.
Je suis concentré et déterminé, et je travaille dur avec mon équipe juridique. Ce n'est pas toujours
facile, mais abandonner n'est pas une option pour moi. S’il vous plaît, restez forts, et continuez à vous
battre avec moi - parce que je ne peux pas le faire sans votre aide ! J'ai besoin que chacun d'entre vous
reste à mes côtés. Que Dieu vous bénisse tous. Et vous êtes tous dans mon coeur, dans mes pensées et
dans mes prières.
Avec beaucoup de respect et beaucoup d'amour.
Anthony
Nouvelle adresse d'Anthony :
Anthony Mungin 288322
Union Correctional Institution
P5109
P.O. Box 1000
Raiford, Florida 32083
USA
À ma chère famille, à mes chers supporters,
j'espère que cette lettre trouvera chacun et chacune d’entre vous en bonne santé et avec le meilleur
moral ! J'espère aussi que tout le monde a passé un bon été.
Avant de faire un point sur les dernières nouvelles judiciaires me concernant, je tiens tout d’abord
à vous remercier tous pour m’avoir permis de passer un très bon anniversaire cette année. J'ai beaucoup
apprécié toutes les belles cartes d'anniversaire et les mots d'encouragement que vous m’avez adressé à
cette occasion. Votre gentillesse fait vraiment une énorme différence pour m’aider à garder un état
d’esprit vraiment positif ... Je vais bien et je suis en bonne santé. Je reste concentré, déterminé, fort et
confiant dans cette lutte pour la justice. Je veux que vous sachiez toutes et tous combien je vous suis
sincèrement et humblement reconnaissant pour votre fidèle et inaltérable soutien. Merci pour tout le
travail acharné que vous faites tous pour moi. Ces actes de compassion sont une preuve de l'amour de
Dieu. Que Dieu vous bénisse, vous, votre famille et vos amis.
Il y a eu quelques appels déposés par mon avocat principal (Todd Scher) cette année, et quelques
autres seront déposés dans les mois à venir. Permettez-moi de résumer les choses. La Cour Suprême des
États-Unis a déclaré le régime de la peine capitale en Floride inconstitutionnel, ceci à la suite de la
requête d’un condamné à mort de Floride appelé Hurst (« Hurst vs. State of Florida case »). Ensuite, la
Cour Suprême de Floride a rendu cet arrêt partiellement rétroactif en déclarant que toutes les
condamnations à mort prononcées en Floride après le 24 juin 2002 seraient rééxaminées. Cela signifie
que près de la moitié des prisonniers de Floride condamnés à la peine de mort ont vu leurs peines
capitales annulées et ont eu droit à de nouvelles audiences pour déterminer une peine de remplacement –
dans la plupart des cas, les procureurs convertissent ces peines de mort en des peines d'emprisonnement
à perpétuité. Mais ceux qui, comme moi, ont des condamnations à mort qui ont été prononcées avant le
24 juin 2002, resteront condamnés à la peine de mort. Mon avocat a déposé une requête devant la Cour
de l’Etat de Floride compétente pour contester cette décision de rétroactivité partielle prononcée par la
Cour Suprême de Floride, ceci au nom du principe fondamental d'équité et des lois soutenant ce
principe. A mon avis, le texte de cette requête était très bon. Lorsque la juge compétente a statué sur
cette requête, elle l'a rejeté – comme nous nous y attendions, car cela a été la même chose pour tous les
condamnés à mort de Floride ayant déposé le même type de requête, ce qui nous oblige tous à faire
appel devant la Cour Suprême de Floride.
C'est alors que nous nous sommes aperçus qu'un autre problème était apparu dans mon cas. Le
juge qui m'a condamné à la peine de mort est décédé. La nouvelle juge responsable de mon affaire est
une ancienne procureure qui travaillait dans le bureau du procureur de l'État de 1986 à 1994 – celui-là
même qui m'a envoyé dans le couloir de la mort… J'ai été condamné à la peine de mort en 1993. Les
procureurs travaillant dans le même bureau s'entraident dans les affaires de peine capitale. En d'autres
termes, elle (la nouvelle juge) a aidé à me mettre dans le couloir de la mort ! Le fait qu’en tant que juge,
mon affaire lui ait été confiée constitue donc clairement un cas avéré de conflit d'intérêts ! La loi stipule
que "un homme ou une femme ne peut pas être juge dans une affaire dans laquelle il ou elle a été
impliqué (en tant que procureur, avocat etc.)". Donc cette nouvelle juge aurait dû se récuser
automatiquement à propos de mon cas. Comme elle ne l’a pas fait, mon avocat a immédiatement déposé
une requête pour demander de disqualifier (de mon affaire) cette nouvelle juge. Elle a fait la sourde
oreille et a refusé de se disqualifier elle-même. Par conséquent, nous sommes en train de préparer un
appel auprès de la Cour Suprême de Floride, à la fois pour demander la disqualification de cette nouvelle
juge, et pour contester la décision de rétroactivité partielle prononcée à la suite de « l'affaire Hurst ». Ces
requêtes seront probablement auditionnées par la Cour Suprême de Floride au cours du dernier trimestre
2017.
Par ailleurs, mon appel fédéral (devant la Cour Suprême des États-Unis) a été suspendu jusqu'à ce
que la Cour Suprême de Floride statue sur « l'affaire Hurst ». Mon avocat a déposé le 14 Juillet 2017 une
requête auprès de cette Cour lui demandant la prolongation de cette suspension de mon appel fédéral,
ceci jusqu'à ce que nous réglions toutes nos requêtes devant les tribunaux d'État de Floride. Cette
demande à la Cour Fédérale sera probablement accordée. Ensuite, mon avocat déposera, avant le 24
Septembre 2017, un appel devant la Cour d'État de Floride compétente, appel qui celui-là concernera des
éléments de preuve récemment découverts à propos de mon affaire : le point principal de ces nouveaux
éléments consiste en un « affidavit » (déclaration sous serment) d'un ancien policier alléguant que de
fausses preuves ont été introduites dans mon dossier d’accusation, ceci afin de pouvoir m'incriminer.
Mon avocat a été payé par l'association pour déposer tous les appels détaillés ci-dessus à
l'exception de celui qui vise à disqualifier la nouvelle juge, et de la requête devant la Cour Fédérale – ces
derniers me seront facturés à une date ultérieure. Si on m’accorde une audience pour l’une (ou plusieurs)
de ces requêtes, mon avocat me facturera séparément pour me représenter lors de ces audiences. Et si
davantage de travail d'enquête est requis, je serai facturé en conséquence. Ainsi donc, il se passe
beaucoup de choses nouvelles en ce moment, mais le plus important est que nous présentions de solides
arguments, soutenus par des faits, par des preuves et par le droit constitutionnel.
Je suis concentré et déterminé, et je travaille dur avec mon équipe juridique. Ce n'est pas toujours
facile, mais abandonner n'est pas une option pour moi. S’il vous plaît, restez forts, et continuez à vous
battre avec moi - parce que je ne peux pas le faire sans votre aide ! J'ai besoin que chacun d'entre vous
reste à mes côtés. Que Dieu vous bénisse tous. Et vous êtes tous dans mon coeur, dans mes pensées et
dans mes prières.
Avec beaucoup de respect et beaucoup d'amour.
Anthony
Nouvelle adresse d'Anthony :
Anthony Mungin 288322
Union Correctional Institution
P5109
P.O. Box 1000
Raiford, Florida 32083
USA
